在一起法定繼承遺產的案件中，法官遇到了一個尷尬的難題：自稱是死者兒女的兩個孩子，卻被“外婆”一口否認，如何確定孩子與死者的親子關系，成了案件的關鍵。
 
    但母親去世已三年，痕跡全無，怎么鑒定？南京醫科大學司法鑒定所鑒定專家想盡辦法，最終還原出了母女關系，并被法院采信。而這一典型案例，也因此成功入選《2010年南京法律服務十大案例》。
 
    一個尷尬的繼承官司
 
    “他們倆算什么？有什么資格來參加繼承？我們家從來就沒有這兩個外孫外孫女?！?010年初，在南京下關區法院一起法定繼承案庭審中，老太太孫紅駁斥女兒劉紅麗的前夫張剛。
 
    張剛說，自己和前妻劉紅麗共生育了四個孩子，分別是張一、張二和劉一、劉二，其中兩個張姓孩子放到爺爺奶奶處撫養，另兩名隨母親姓劉的孩子放到外婆孫紅處撫養。
 
    2007年，離異后的劉紅麗病故。劉紅麗去世后，生前在單位的一筆集資款和一筆公積金共計1.6萬元被其母親孫紅領走。得知此事后，張剛訴至法院，為尚未成年的張一張二爭取繼承份額。但孫紅一口否認張一和張二是自己的外孫外孫女。
 
    案件的核心，是要確定張一、張二是否是劉紅麗的子女。如何確定，只能是親子鑒定。但問題是，他們的母親早在3年前就已經去世，這鑒定咋做？案件審理被迫中止。
 
    一次頗費周折的鑒定
 
    這個看起來根本沒有辦法解決的問題，被南京醫科大學司法鑒定所的專家盯上了。
 
    “孩子的母親三年前去世，遺體及相關物證均已火化銷毀，看起來是沒法鑒定?！辫b定所副所長李榮表示，面對這一難題，他們仔細研究后，發現了此案中潛在的余地。
 
    這個余地，就是孫紅認可的、自己帶大的兩個劉姓外孫。同時，兩人的父親張剛也健在。根據基因的規律，完全可以對劉一、劉二和其父親張剛進行采樣，先行鑒定，并根據基因調查結果，推算出其母親劉紅麗的基因。之后，再與姓張的兩個孩子進行比對，間接推算母子、母女關系。
 
    四個孩子中，由于張二不配合，最終，專家未取到其血樣。
 
    專家提取了各人血樣中的DNA，嚴格檢測后，確認張剛和劉一、劉二以及張一之間存在親子關系。按照孟德爾遺傳規律，子女的基因一半來自生父，一半來自生母，據此，專家推測出了母親劉紅麗的可能基因，進一步驗證后，專家做出了親子鑒定結論：不排除劉紅麗與張一有血緣關系。
 
    一份另辟蹊徑的判決
 
    “一般來說，公民身份及親緣關系的確定，應由醫院的出生資料、公安機關的戶籍信息資料等予以證明?！狈ü俦硎?，在沒有這些證據的情況下，結合親子鑒定意見書、知情人的陳述及其他有關機構的證明材料等證據最終形成的證據鏈，也可作為確定的依據。

    事實上，在之前劉紅麗經醫院搶救無效死亡后，其家人曾經就此向法院提起訴訟，要求醫院承擔相應責任。當時的原告，就包括了這四個孩子。而根據南醫大司法鑒定所出具的這一鑒定報告，再結合張剛一家親友的證明，可以推定，張一和劉紅麗存在母女關系。而張二，因為沒有配合進行司法鑒定，證據力不足，法院暫不認定其和劉紅麗存在母子關系。據此，法院確定了此案的第一順序法定繼承人，除了孫紅夫婦，還包括劉一、劉二和張一。
 
    據此，法院判決劉紅麗的1.6萬余元款項，由孫紅夫婦和三個子女平均分配。（文中人物全為化名）快報記者 田雪亭